Dans le cadre du projet de recherche « Héritages botanique des Lumières : exploration de sources et d’herbiers historiques à l’intersection des lettres et des sciences », l’équipe de recherche de l’Université de Neuchâtel responsable du sous-projet « Fusée-Aublet et le voyage scientifique » souhaite proposer un séminaire de recherche consacré au botaniste voyageur. Celui-ci aura lieu au cours du printemps et de l’automne 2022, selon un calendrier qui reste à définir. Le but de ces rencontres est la publication, en 2023, d’un ouvrage collectif (livre ou numéro de revue) de haute tenue scientifique, à l’occasion du tricentenaire de Fusée-Aublet.

Au-delà de la dimension événementielle, ce séminaire a pour but de rapprocher des chercheurs intéressés par la figure de ce voyageur encore mal connu et par les questions méthodologiques et épistémologiques plus larges auxquelles il invite à penser. L’équipe de Neuchâtel, interdisciplinaire, est constituée d’historiens, de littéraires et de botanistes (Perrine Besson, Guilhem Mansion, Thibaud Martinetti). Nos travaux s’articulent autour de trois axes :

l’histoire et l’inventaire qualitatif et quantitatif des herbiers de Fusée-Aublet, les collections des jardins botaniques, l’utilisation traditionnelle et actuelle des plantes découvertes par Fusée-Aublet en Guyane ;

les voyages de Fusée-Aublet et son rôle dans les différentes missions qui lui ont été attribuées (Île-de-France, Guyane, Saint-Domingue) ;

l’Histoire de la Guiane françoise (1775) et les manuscrits conservés au Muséum National d’Histoire Naturelle de Paris, l’étude des méthodes de collecte de Fusée-Aublet et la question de l’intermédiation et de l’altérité.

Le séminaire vise à la fois à approfondir ces aspects, en collaboration avec l’équipe déjà en place, et à en explorer d’autres, essentiels pour une meilleure connaissance du personnage et de la botanique coloniale au XVIII^e siècle.

Le séminaire vise à la fois à approfondir ces aspects, en collaboration avec l’équipe déjà en place, et à en explorer d’autres, essentiels pour une meilleure connaissance du personnage et de la botanique coloniale au XVIII^e siècle.

Nous sommes ainsi intéressés par des propositions de communications basées autour des questionnements suivants :

I. Le personnage de Fusée-Aublet, botaniste-voyageur, et son héritage :

Fusée-Aublet apothicaire et chimiste (les années de formation à Montpellier, Grenade, Lyon et Paris ; la carrière de pharmacien à l’hôpital de la Charité à Paris et à l’Île de France) ;

Fusée-Aublet agronome et administrateur (réformes agronomiques opérées à l’Île de France ; travail de prospection des ressources naturelles dans le cadre de l’expédition de Kourou en Guyane) ;

Les collections liées à Fusée-Aublet (botanique et minéralogie) ;

La méthodologie de Fusée-Aublet ;

L’Histoire des plantes, du manuscrit à l’impression (conditions de publication, choix des illustrations botaniques, etc.).

II. Patronage, institution et botanique :

Le réseau scientifique et politique de Fusée-Aublet (sociabilité savante et « machine coloniale ») ;

Les jardins botaniques et les cabinets d’histoire naturelle (jardins d’acclimatation, circulation des plantes, transit des caisses botaniques ; rôle des amateurs et collectionneurs, liens entre institutions et particuliers ; Fusée-Aublet au jardin des plantes de Paris).

III. Questions théoriques et méthodologiques relatives au champ de la botanique coloniale :

Discussion d’options critiques ;

Apport des recherches interdisciplinaires (histoire-histoire des sciences / analyse du discours / botanique, etc.).

On prévoit des séances de 2h – présentation de 40 minutes maximum, suivie d’une discussion. Le séminaire aura lieu en mode hybride (conférencier et équipe à Neuchâtel, public en ligne et en présentiel selon les dispositions sanitaires en vigueur).

Les propositions de communication (1 p.), accompagnées d’une brève présentation des participant.e.s, sont à adresser jusqu’au 20 septembre 2021 à :

Thibaud Martinetti (thibaud.martinetti@gmail.com)

Guilhem Mansion (guilhem.mansion@gmail.com)

Nathalie Vuillemin (nathalie.vuillemin@unine.ch)

Télécharger l'appel en PDF.

Jean-Jacques Rousseau (1712-1778) a plus de cinquante ans lorsque, exilé à Môtiers dans la Principauté de Neuchâtel, il s’initie à la botanique. Vive et sérieuse, cette passion scientifique l’accompagne pendant les quinze dernières années de sa vie, comme en témoigne abondamment sa correspondance. Ses lettres et ses manuscrits forment une œuvre botanique remarquablement diverse qui documente à la fois sa réflexion pédagogique et philosophique, ses lectures scientifiques et sa pratique de l’herborisation.

Lorsqu’il meurt à Ermenonville, le 2 juillet 1778, le philosophe laisse derrière lui un herbier dont subsistent aujourd’hui près de trois mille spécimens. Cette collection présente plusieurs intérêts. Sur le plan scientifique, elle contient certains des plus anciens échantillons de plantes recueillis en Guyane française, entre 1762 et 1764, par le botaniste français Fusée-Aublet qui sont transmis à Rousseau en 1778. Son étude est susceptible d’enrichir significativement notre connaissance de la flore d’Amérique du Sud et de son état au XVIII^e siècle (voir le sous-projet Fusée-Aublet et le voyage scientifique). Sur le plan historique, l’herbier offre un témoignage quasi photographique du travail d’un botaniste chevronné (Fusée-Aublet) et d’un amateur méticuleux (Rousseau). Les parts conservées à Neuchâtel, en particulier, ont subi des manipulations ultérieures au décès de Rousseau, mais elles restent dans un état proche de celui qui était le sien à la fin des années 1770. Rousseau avait manifestement entrepris d’étudier les spécimens reçus de Fusée-Aublet pour les intégrer à ses propres collections. Des spécimens tout juste séchés aux planches soigneusement confectionnées, toutes les étapes de la fabrication d’un herbier ancien sont ainsi illustrées.

Le dernier herbier de Rousseau n’a jamais fait l’objet d’une étude détaillée. En cause, son caractère composite, sa double nature d’objet scientifique et historique, et l’éparpillement de cet ensemble dans plusieurs institutions muséales ou archivistiques : la Bibliothèque publique et universitaire de Neuchâtel, le Muséum national d’histoire naturelle (Paris), la Bibliothèque Inguimbertine de Carpentras, le Musée Jean-Jacques Rousseau (Montmorency), le Musée Jacquemart-André (Chaalis), le Musée Carnavalet (Paris), le Musée botanique de Berlin (spécimens supposément détruits pendant la Seconde Guerre mondiale). D’autres herbiers ou échantillons de Rousseau sont conservés à Lyon, Montmorency, Zurich et au Musée des Arts décoratifs de Paris. Les travaux d’Alexandra Cook et de Takuya Kobayashi sur les activités botaniques de Rousseau fournissent un précieux point de départ. Aujourd’hui, nous ne connaissons qu’une partie des espèces contenues dans cet herbier fragmenté. Nous ignorons la proportion exacte de plantes cueillies par Fusée-Aublet, les lieux de récolte et la présence éventuelle de plantes obtenues par Rousseau auprès d’autres botanistes.

Analyse et reconstruction virtuelle de l’herbier

La réponse à ces questions passe par l’étude systématique de l’herbier, en réunissant les compétences de deux botanistes (Pierre-Emmanuel DuPasquier, Jérémy Tritz), d’une historienne des savoirs et pratiques scientifiques (Dorothée Rusque) et d’un historien de la littérature (Timothée Léchot). Parallèlement à l’analyse des contenus de l’herbier, il s’agit de comprendre ses différentes phases de constitution au fil des années, en s’appuyant sur la correspondance du philosophe et les autres sources textuelles disponibles, mais aussi sur les données matérielles (telles que les papiers employés pour la conservation). Nous cherchons également à vérifier l’hypothèse selon laquelle l’herbier est fragmenté après la mort de Rousseau, ce qui implique d’identifier ses différents possesseurs aux XIX^e et XX^e siècles. Le cas de Rousseau offre l’opportunité de mieux cerner les fonctions du botaniste amateur dans les milieux littéraires et savants du XVIII^e siècle. Matérialisant le dialogue des lettres et des sciences, l’herbier Rousseau-Aublet forme un promontoire pour étudier la botanique au carrefour de la sociabilité savante, des pratiques scientifiques et de l’épistémologie.

La portion de l’herbier conservée à la Bibliothèque publique et universitaire de Neuchâtel (BPUN) constitue le point de départ de l’étude. Menée par Dorothée Rusque et Jérémy Tritz, une première expertise scientifique a permis d’estimer le nombre de spécimens à près de 1300 (et celui des annotations à plus de 600). Ces végétaux comptent des phanérogames, des ptéridophytes et des bryophytes probablement récoltés par Rousseau lui-même. Un nombre significatif de spécimens tropicaux ou européens peuvent être associés à Fusée-Aublet par leur provenance ou par les annotations qui les accompagnent. Enfin, quarante-neuf planches sont entièrement préparées par Rousseau et rappellent d’autres herbiers du philosophe, comme ceux de Montmorency et de la Bibliothèque centrale de Zurich. Les autres spécimens se présentent à différents stades de tri et d’identification. Presque aucun ne comporte une indication de date ou de localité.

Aussi l’enjeu d’une telle recherche est-il double. D’une part, la détermination ou la confirmation des spécimens doit permettre d’éclairer les aspects historiques de cette collection (qui sont les récolteurs et quels usages Rousseau fait-il d’un tel herbier ?) et les aspects floristiques (quels groupes taxonomiques prédominent et dans quelles régions les spécimens ont-ils été récoltés ?). D’autre part, l’analyse en cours préside à l’élaboration d’un herbier virtuel consultable en ligne, qui donnera accès à l’ensemble des spécimens numérisés et à toute l’information botanique et historique qui leur est associée. Cette plateforme est conçue pour accueillir l’ensemble des parts d’herbiers préparées ou reçues par Rousseau, de manière à recréer virtuellement l’herbier complet du philosophe. En outre, le partenariat entre les botanistes, les historiens et les collaborateurs de la BPUN vise à définir des mesures appropriées pour sa conservation à long terme de la collection neuchâteloise.

Timothée Léchot

Inauguré en novembre 2023, le site « Les herbiers de Rousseau » est en ligne à l'adresse suivante : https://lesherbiersderousseau.org

Bibliographie sélective

Voir aussi les publications liées au projet.

Avec plus de 240 genres et 550 espèces nouvellement décrits, Jean-Baptiste-Christophe Fusée-Aublet (1723-1778) est encore aujourd’hui considéré comme un auteur de référence dans le domaine de la botanique tropicale. Envoyé en Île de France afin d’y établir une pharmacie en qualité de « Botaniste & premier Apothicaire-compositeur de la Compagnie des Indes » (1753-1761) (Fusée-Aublet, 1775, t. 1, p. 5), Aublet sera ensuite nommé botaniste du Roi et séjournera en Guyane française (1762-1764) dans le cadre des préparatifs de l’expédition de Kourou (1763). Contrairement à son prédécesseur Pierre Barrère, il réussira à assembler et à identifier une collection importante de plantes. A son retour à Paris en 1765, il sera à même de publier, avec l’aide de Bernard de Jussieu, la volumineuse Histoire des plantes de la Guiane françoise en quatre volumes (1775). À sa mort, en 1778, une grande partie de son herbier se retrouve dans les mains de Joseph Banks (1743-1820) ; une autre atterrit un peu mystérieusement dans la collection de Jean-Jacques Rousseau (1712-1778) (Lanjouw, Uittien, 1940 ; Lourteig, Joyet, 1997). L’infime part restante est redistribuée dans quelques institutions européennes. L’herbier de Jean-Jacques Rousseau déposé à la Bibliothèque publique et universitaire de Neuchâtel contient quelques échantillons d’Aublet sous forme de cahiers.

L’inventorisation de l’herbier Aublet

Afin de mieux cerner l’importance des herbiers d’Aublet d’un point de vue quantitatif et qualitatif, nous avons réalisé une prospection des différentes collections numérisées et disponibles, soit sur le site de l’institution concernée, soit sur des bases de données générales (par exemple JSTOR Global Plants, eReColtNat).

Approche quantitative. Nous avons compté 2600 spécimens répartis au sein de 22 institutions. Parmi ces échantillons, 900 (35 %) constituent du matériel original et peuvent être considérés comme des types potentiels (T), c’est-à-dire des spécimens ayant servi à la description des nouvelles espèces. Du point de vue numérique, l’herbier dit « de Jean-Jacques Rousseau » (P-JJR : 1602, 131 T) arrive en tête, suivi par celui du British Museum (BM : 414, 375 T) et la collection de Smith au sein de la Société Linnéenne de Londres (LINN-SM : 135, 105 T). Ces trois institutions contiennent plus de 80 % des exemplaires récoltés par Aublet (70 % des types). Les autres collections importantes sont françaises (MPU, P-JU) ou suédoises (S, UPS).

Approche qualitative. Les échantillons attribués à Aublet ont des origines géographiques très variées et proviennent en grande partie de ses récoltes tropicales et extra tropicales. Les premières incluent le matériel de Guyane Française, dont la plupart des types sont répartis entre BM, LINN-SM et P-JJR, mais également des plantes ramassées par Aublet à Saint-Domingue lors du séjour réalisé au retour de Guyane (1764) (Fusée-Aublet, 1775, p. 19-24). Parmi les collectes non-tropicales, abondantes dans l’herbier P-JJR, nous retrouvons des espèces de toutes origines, beaucoup étant endémiques de régions qu’Aublet n’a jamais parcourues. La présence de ce matériel dans les collections du naturaliste ouvre de nombreuses hypothèses que seront testées au cours du projet.

Méthodes et réseau

Le Muséum national d’histoire naturelle de Paris détient de nombreux manuscrits de Jean-Baptiste Fusée-Aublet relatifs à son voyage en Guyane. L’étude systématique de ces documents doit nous permettre de mettre en évidence la manière dont Fusée-Aublet travaillait sur le terrain : où a-t-il herborisé en Guyane ? Quels réseaux locaux, français mais également indigènes, a-t-il mobilisés ? Quelles méthodes a-t-il appliquées afin d’identifier les plantes qu’il récoltait ? Comment s’est déroulée la rédaction de la Flore de Guiane, et quelle fut notamment la part de Bernard de Jussieu dans ce travail ?

Ces questions sont traitées par deux chercheurs post-doctoraux, Thibaud Martinetti (littérature) et Guilhem Mansion (botanique), ainsi que par une doctorante (Perrine Besson). La collaboration interdisciplinaire est ici indispensable, puisque reconstituer, dans la logique d’une histoire sociale des sciences, les méthodes de travail de Fusée-Aublet ne peut se faire qu’en confrontant les écrits qu’il a laissés à ses herbiers. En dressant un inventaire précis des herbiers, en analysant leur contenu, les spécimens types, mais également en examinant de près les inscriptions et les métadonnées de ce matériau, Guilhem Mansion nous fournit de précieuses informations sur les spécificités du travail botanique de Fusée-Aublet. Thibaud Martinetti explore pour sa part de manière aussi précise que possible le déroulement du travail du naturaliste sur le terrain. Dans cette perspective, il développe notamment un projet de cartographie numérique basée sur l’encodage des manuscrits viatiques relatant les expéditions d’Aublet à l’intérieur des terres de la Guyane, ainsi qu’aux descriptions des lieux de récolte mentionnés dans l’Histoire des plantes de la Guyane françoise. L’idée est de marquer les noms des plantes, des localités et des indications chronologiques fournis par l’auteur afin de générer une carte interactive de ses pérégrinations. La cartographie numérique permettra de retracer les différentes étapes de ses récoltes botaniques, mais aussi de visualiser la topographie de ses voyages et de restituer leur temporalité. Elle devrait ainsi constituer un outil précieux de représentation et de compréhension du voyage botanique dans les colonies au XVIII^e siècle.

Perrine Besson se penchera quant à elle sur Fusée-Aublet dans le cadre d’une thèse de doctorat consacrée aux savoirs indigènes et leurs mises en textes dans les récits de voyage et les ouvrages géographiques du XVIII^e siècle. L’Histoire des plantes de Fusée-Aublet contient en effet, outre un ample catalogue de plantes locales richement illustré, plusieurs mémoires et observations dont une part est consacrée aux usages thérapeutiques locaux des plantes étudiées. L’étude de ces pratiques indigènes par les Européens connaît actuellement un regain d’intérêt de la part des chercheurs. Perrine Besson a pour objectif de les étudier en comparant les textes de différents naturalistes, voyageurs et philosophes, pour cerner notamment comment les sources du savoir sont mises en évidence ou, au contraire, cachées, quel type de dialogue s’instaure entre les visions européennes et indigènes, comment se met en place une rhétorique du secret dans ces textes, et enfin quelle vision de l’indigène est produite par le biais du savoir véhiculé. Certaines figures, en particulier, méritent notre attention : du simple guide au chef de village ou au sorcier, les interlocuteurs du voyageur sont nombreux, devenant parfois des lieux communs attendus du récit. Dès lors, quelle est leur fonction précise, à la fois sur le plan documentaire et dans l’économie narrative ? L’étude ne se limitera pas aux seules listes de « recettes » ou aux remarques sur les usages médicinaux des plantes. Elle vise à une approche plus globale du territoire exotique et des traces du savoir indigène qu’il relaie, notamment par un questionnement autour des stratégies de lecture puis de mise en textes du paysage ; a priori indéchiffrable, celui-ci entrave littéralement le regard des voyageurs à leur arrivée. Il s’agira de comprendre les conséquences de cette difficulté à saisir cette réalité nouvelle, sur la construction en Europe d’un imaginaire de ces territoires exotiques.

Nathalie Vuillemin

Bibliographie sélective

Voir aussi les publications liées au projet.

Cet ancien capitaine fut un botaniste hors pair reconnu par ses pairs notamment dans le domaine de la cryptogamie. Dès sa retraite en 1791, en tant qu’autodidacte, il se consacre avec passion et persévérance à cette science aimable jusqu’à la fin de sa vie. Durant près de 50 ans d’herborisation de sa région natale, Chaillet réalise « l’herbier le plus complet des plantes du Pays de Neuchâtel » d’après Sandoz-Rollin (1818) et correspond avec les plus grands botanistes de son époque (Augustin Pyramus de Candolle, Elias Magnus Fries, Christiaan Hendrix Persoon ou encore Jean Gaudin) leur communiquant ces découvertes et les laissant les publier à sa place. De Candolle (1839) mentionne qu’on lui doit la découverte de près de 150 nouvelles espèces.

Son oubli dans l’histoire est sans doute lié au fait qu’il ne laisse aucun ouvrage imprimé derrière lui. Néanmoins, lors de son décès au bel âge de 92 ans, il lègue un important patrimoine scientifique comprenant sa bibliothèque, sa correspondance et ses manuscrits ainsi que son riche herbier.

Tout commence par la redécouverte par Jason Grant dans un vieux carton d’une partie de ce patrimoine régional, des manuscrits à première vue incompréhensibles, que l’historienne de notre équipe (Rossella Baldi) attribua rapidement au botaniste neuchâtelois. Alors qu’en est-il de son herbier ? Plusieurs planches d’herbiers furent effectivement retrouvées dans l’herbier suisse de l’Université de Neuchâtel (UNINE), reconnaissable à son écriture, dont un exemple avait été retrouvé dans l’un des cahiers retrouvés auparavant. Plus encore, d’autres cartons recelaient plusieurs volumes d’herbiers reliés portant la même écriture. Ce furent alors les herbiers de cryptogames de Chaillet que l’on reconnut : moussiers, lichéniers et champignonniers !

Étendant les investigations du côté de la Bibliothèque publique et universitaire de Neuchâtel (BPUN), il s’avéra que la correspondance reçue par Chaillet y avait été parfaitement conservée, tout comme sa bibliothèque riche de plusieurs centaines de volumes.

Inventaire et description du fonds Chaillet

Devant la diversité de cette collection, la première partie du travail consista à évaluer son importance scientifique mais aussi historique, en inventoriant et décrivant les différentes parties du fonds Chaillet. Ainsi, les cahiers manuscrits furent authentifiés, classés, puis cotés, à la suite de la correspondance et des livres de sa bibliothèque (Martine Noirjean et Alain Maeder de la BPUN). Les parts d’herbier de plantes furent numériquement recherchées dans l’herbier suisse de l’UNINE. Les herbiers-reliés de lichens, de mousses, puis de champignons furent photographiés et les étiquettes de tous ces spécimens saisis, de sorte que des liens puissent être établis entre la correspondance, les cahiers manuscrits et les herbiers (Mathias Vust pour les lichens, Eva Riat pour les mousses et Edouard Di Maio pour les plantes à fleurs et les champignons).

Analyse et reconstitution virtuelle de l’herbier

Dans un deuxième temps, grâce aux données obtenues, il est devenu possible de croiser les sources, de sorte que la méthode utilisée par Chaillet apparaisse dans sa globalité, permettant la reconstitution de l’activité scientifique d’un botaniste amateur de cette époque. Il s’agit ensuite de caractériser la nature de cette collection, mais aussi de comprendre le but que Chaillet avait en réalisant cet herbier et ces nombreux manuscrits.

Les échantillons d’herbiers quant à eux fournissent d’importantes données sur l’état des connaissances et les concepts appliqués. Autant d’éléments pour comprendre et évaluer l’importance d’une collection régionale d’un point de vue scientifique (évolution de la biodiversité d’une région dans le temps et l’espaces, évolution de la taxonomie, études génétiques…) mais aussi historique (témoin du savoir et des usages botaniques à la transition des XVIII^e et XIX^e siècles). En outre, derrière Chaillet, c’est tout un réseau de collaborateurs qui est mis en évidence, leurs échanges épistolaires et d’échantillons d’herbiers, leurs collaborations à la description de nouvelles espèces ou la rédaction de flores.

In fine, tous ces éléments devraient être transférés dans un herbier virtuel en ligne. Les reproductions rendront alors possible l’accès aux herbiers en tout temps, ainsi qu’aux données botaniques qui les renseignent. En plus de valoriser cet herbier, sa mise en ligne aura aussi un but de science participative, encourageant amateurs et professionnels à contribuer à l’amélioration des retranscriptions des étiquettes, des déterminations et de la synonymie des spécimens.

Edouard Di Maio, Mathias Vust et Jason Grant

Bibliographie sélective

Voir aussi les publications liées au projet.

5-9 novembre 2023
Colloque de clôture « Usages, pratiques et fonctions des herbiers historiques »
Ascona, centre de congrès du Monte Verità.
Programme, affiche, résumés des interventions.
Inauguration du site « Les herbiers de Rousseau ».

23 mai 2023
Sixième réunion plénière du projet « Héritages botaniques des Lumières ».

29 septembre 2022
Cinquième réunion plénière du projet « Héritages botaniques des Lumières ».

Conférence d'Alexandra Cook (Université de Hong Kong) :
« Bioprospecting in Herbaria: The case of an eighteenth-century ship's surgeon's Geneva specimens ».

30 juin 2022
Panel de conférences « La nature en bibliothèque au 18^e siècle : études de cas helvétiques ».
Organisé par Rossella Baldi et Valérie Kobi. Conférences de Danielle Buyssens, Timothée Léchot et Dorothée Rusque. Avec la participation de Patrick Bungener et Martine Noirjean de Ceuninck.
« Journées suisses d'histoire 2022 », Université de Genève.
Présentation et programme

26 avril 2022
Quatrième réunion plénière du projet « Héritages botaniques des Lumières ».

15 mars 2022
Conférence de Matthias Soubise (École normale supérieure de Lyon) :
« Lieux communs et relations intertextuelles dans les récits de voyage en Amérique du Sud au XVIII^e siècle : réflexion, méthode et enjeux ».
Affiche

8 mars 2022
Conférence en ligne de Gabriela Lamy (Château de Versailles) :
« Jean-Baptiste Fusée-Aublet, la cour et le réseau des amateurs de plantes “rares et précieuses” à Versailles ».
Affiche

10 février 2022
Conférence en ligne d'Alexandra Cook (Université de Hong Kong) :
« Décoloniser l'histoire de la botanique au XVIII^e siècle ».
Affiche

8 octobre 2021, Université de Neuchâtel
Atelier de recherche :
« Le traitement numérique des collections botaniques : pour un dialogue entre histoire, informatique et botanique ».
Conférences et tables rondes.
Programme et informations pratiques

16 septembre 2021
Conférence en ligne de Gilles Geneix (EHESS, Centre Alexandre Koyré) :
« Antoine Laurent de Jussieu – fabrique d'une science botanique ».
Affiche

17 juin 2021
Conférence en ligne de Thierry Hoquet (Université Paris Nanterre) :
« Système, méthode et caractère : penser les classifications de Tournefort à Linné et Buffon ».
Affiche

5 mars 2021
Troisième réunion plénière du projet « Héritages botaniques des Lumières ».

28 septembre 2020
Deuxième réunion plénière du projet « Héritages botaniques des Lumières ».

3 février 2020
Réunion de lancement du projet « Héritages botaniques des Lumières ».

État : 28 février 2024.

À paraître

Travaux publiés

Autres publications signalées en marge du projet